«Nicht Mona Lisa!!!»
May. 12th, 2009 03:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mari_1261Что бывает приятно - это когда убеждаешься, что ты не вопиющий в пустыне. Что кому-то еще это жить не дает. Вот например
http://forumru.midv.org/viewtopic.php?t=13
Туристы на черноморском побережье Кавказа удивляются рассказу гидов: дольмены (ритуальные сооружения) адыгов позднего времени значительно примитивнее и мельче ранних! Это давно известно: только относительно молодые люди и народы способны на трудное.
«Nicht Mona Lisa!!!», - одёргивал меня мой звеньевой на евровой работе, когда я чересчур старался. Вот и не рождаются больше в Германии (и Европе) шедевры.
Почему вся Германия пишет почерком первоклашки? Неужели немецкие педагоги и психологи не знают о связи мелкой моторики и интеллекта? (*)
„Немец просто не может работать плохо“, утверждает известный российский культуролог Г.Гачев. Стоит пару лет пожить в Германии, чтобы убедится: уже может. А работа «для галочки» становится массовой.
«Закат Европы» по О.Шпенглеру уже около 100 лет длится. Современная немецкая и западная культура - это эстетика безобразного. «Культурная» публика смакует отвратительное, нелепое. Нормальные стихи с рифмой считаются признаком крайней отсталости.
А русский, окруженный хаосом, ищет красоты. Достоевкий 120 лет назад сказал: «красота спасет мир». Послушайте, например, Г. Свиридова «Метель» (Снег-Метель-Романс): из напряжённого, тревожного хаоса рождается Красота. Пьеса написана относительно недавно в 1974 году, всего 40 лет назад. Значит, русская классическая музыка «закончилась» совсем недавно (а может и не закончилась? напр., музыка И.Корнелюка к «Мастеру и Маргарите». Или А.Айги.) Русские по-прежнему жаждут Гармонии. Отсюда наше стремление к опрятности в одежде и в жилье. Немцы достигли своей вершины около 100 лет назад, а сейчас «спускаются».
Симпатичная школьная учительница нашего сына на вопрос «а где же немецкие сказки в учебном процессе?» живо отреагировала: «а есть интересные африканские сказки!» Мы не против африканских сказок, но мы - в Германии. А в Германии и Европе доминирует «Теория мультикультурности».
Русские школьники до сих пор пишут сочинения по «устаревшей» «Войне и миру» Толстого. А все ли немецкие пишут по «Фаусту» Гёте? Про Пушкина немцы ещё слышали. Но очень трудно растолковать, почему для русского так важен Высоцкий. Есть ли у немцев что-то равнозначное? Митяевых и Никитиных и т.д. тоже у них нет. Зато есть цинизм «постмодерна».
В позднем СССР были не только марксистско-ленинские «философы», но и настоящие. Например, М.Мамардашвили и К.А.Свасьян. Карен Араевич – знаток Гёте и Шпенглера. Последние 15 лет он живёт в Швейцарии и Германии. Вот его мнение:
« . . . К концу отведенного ей срока жизни культура переходит в вегетативную стадию прозябания, которую Шпенглер обозначает словом феллашество, имея в виду (я цитирую) «медленное воцарение первобытных состояний в высокоцивилизованных жизненных условиях». Феллашество, в шпенглеровском смысле, это «больное позднее потомство» с отшибленной памятью, причем формы беспамятства могут при случае имитировать память и казаться памятью. Феллах (особенно в начальных стадиях феллашества) в состоянии посещать музеи, концерты и выставки, скучать там или наслаждаться, он может даже писать обо всем этом диссертации или монографии из серии «Жизнь замечательных людей», но решающим остается то, что сам он уже ничем и никак не замечателен; он не живет в культуре, а лишь культивирует её фантомные формы пока не сядут батарейки . . .
. . . Все говорят о правах человека, но никто – о его назначении. . . .
. . . систематически обезволивающая себя Европа становится вместилищем и арсеналом чужих волений . . .
. . . Если больной гордится своей болезнью и навязывает её всему миру как здоровье, то убедить его в обратном способна только сама болезнь, при условии, конечно, что степень его упрямства не дошла до той точки, где он, даже умерев, не замечает этого. . . .»
Увы. Степень упрямства высока. Этому имеется множество примеров. Обсудим некоторые..
Сказать, что немцы внесли большой вклад в русскую культуру - ничего не сказать. Немцы создали современную русскую культуру европейского типа. Русская элита на протяжении 18 и 19 веков была очень немецкой. Лучшие немецкие мозги трудились в России. И сейчас многие думают, что все так и осталось: Германия, Европа, Запад - учитель, Россия ученик. Но так не может быть вечно.
Вот два пособия Дудена для абитуриентов (2007 год): по химии и биологии.
Немецкие авторы-биологи определённо считают, что периодический закон открыл в 1869 году русский Менделеев (напечатан его портрет). Вклад внес также немец Лотар Майер (портрета нет).
Авторы-химики придерживаются иного мнения: периодический закон открыл немец Дюберейнер в 1816 году (приводится портрет ученого). Вклад внесли также (без портретов) в следующем порядке: Петтенкофер, Ньюлендс, Менделеев, Майер. Правда Менделееву посвящен наибольший (!) абзац о его точном предсказании тогда еще неизвестных 3-х элементов. Напомню: наука считается точной, когда появляется возможность прогноза. Т.е. химия стала точной наукой именно с Менделеева.
Почему немецкие биологи считают так, а химики эдак?
Несколько лет тому назад в письме крупному русскому пресноводному ихтиологу Ю.С.Решетникову я выразил недоумение в связи с тем, что известный западный ихтиолог (Ю.Балон) в своей статье многократно ссылается на известную западную книгу по эволюции (Лима де Фариа), игнорируя приоритетную, более раннюю русскую книгу (ихтиолога Л.С.Берга), переведенную на английский и изданную на западе 40 годами раньше.
Моё удивление усугублялось тем, что западный ихтиолог прилично знает русский и является иностранным членом редколлегии "Вопросы ихтиологии" - ведущего русского ихтиологического журнала. Т.е. он не может не знать ранней русской работы.
На это Ю.С.Решетников мне ответил: « . . . Вы наверное не замечали такую закономерность: НЕ ХОТЯТ ИНОСТРАНЦЫ ЦИТИРОВАТЬ РУССКИХ. В первые годы перестройки еще были какие-то заигрывания, но теперь все кончилось. Поскольку "Вопросы ихтиологии" переводится на английский и быстро, то они читают, и бывает, что твои мысли выдают за свои. Вот такая нехорошая штука отмечалась не только мной, но и другими членами Редколлегии...»
Однако кто громче всех кричит «держите вора!»? В мае 2008 министр внутренних дел Германии В.Шойбле доложил, что Китай и Россия ведут массовый промышленный шпионаж в Германии. Что России помогают "непрофессиональные шпионы" - студенты, ученые, посещающие Германию с командировками и молодые специалисты. Насколько мне известно, пойман только один участник «массового шпионажа» . . . и получил всего 1 год условно!
Есть и другое объяснение этой истории: в Германии сильно инженерное лобби. В Германии уже около 70 тыс. инженерных вакансий, но . . . «сам не ам и другим не дам!». Думаю, тысячи русских инженеров и программистов, работающих сейчас за 1 евро метлой, могут больше не волноваться: ведь доклад министра Шойбле - это рекомендация для отделов кадров.
Не принимают они Россию и русских как равноправных партнёров. Общее мнение, думаю, высказала моя чиновница в ARGE. Она не пускала меня на курсы от OBS. Я объяснял, что хочу по профессии работать. Тогда она с кривой ухмылкой сказала нам с женой: „Da müßen sie als Putzhilfe arbeiten“ (здесь должны вы уборщиками работать). Тогда, 1,5 года назад к моему несказанному удивлению работник OBS поддержал не меня, а чиновницу,(**) и я потерял полгода. Сейчас я уже не удивляюсь. С 2005 года Германия не признает НИКАКИЕ дипломы о высшем образовании и ученые степени – «не принимаются к рассмотрению» - работа OBS почти потеряла смысл. (***)
Стоит ли удивляться тому, что Путина и Медведева поддерживает даже интеллигенция (на последних выборах). Чего не было при «развитом социализме»! Европа, включая Германию сама создает себе врага в лице русских.
...Во время своего визита в Россию МИД Германии Ф.-В. Штайнмаер (Frank-Walter Steinmeier) встретился с Путиным и Медведевым (естественно!), с Каспаровым (на всякий случай). И проигнорировал Явлинского и «яблоко». С Путиным и Медведевым - это понятно: реальная сила. С Каспаровым - тоже понятно: такие, как он возможно (?) обеспечат удобную Россию и дешевые нефть и газ из Сибири. А «Яблоко» - нежелательный вариант: относительно «вменяемая» организация, стремится к демократической, сильной России.(****) А легитимный сильный потенциальный партнер/конкурент никому не нужен. Вспомним: Британия и Франция весьма прохладно (и в 19 и в 20 веке) отнеслись к объединению Германии. Стоит ли ожидать искреннего дружелюбия «запада» по отношению к России и русским?
К большому сожалению, сознание и т.н. «простых людей» и, в еще большей степени, политиков пропитано примитивным социал-дарвинизмом: мир мыслится в категориях «войны всех против всех» (по Г.Спенсеру). Так было почти всегда, а сейчас усугубилось. К.А.Свасьян объясняет: «Место ценностей занимают здесь цены». Россия пока догоняет.
Германия оказалась неожиданной – страной не только «штольцев». «Обломовых» много и доля их неуклонно растёт...
___________________________
(*) Natürlich! Конечно не знают! И не положено им знать! По последнему слову местной педагогической науки специальные знания им вообще не нужны (см. предыдущий пост).
(**) Ну это уж, извините, слишком. Чиновница ARGE - это понятно, что с нее возьмешь. Но согласие сотрудника OBS с подобным мнением противоречит самому смыслу существования OBS. Фонд Otto Benecke Stiftung (OBS) для того и был учрежден, чтобы помочь людям с высшим образованием и молодежи, к этому образованию стремящейся, приехавшим в Германию, найти пути к тому, чтобы не метлой махать, а работать по профессии. Про себя сотрудник может думать все что угодно, но находясь на рабочем месте позволять себе высказывания, противоречащие официальной цели своей организации - это уже жирная тема для разговора с его шефом. Я бы этого так не оставила. Ну тут дело конечно не мое.
(***) Принимаются, принимаются. Путь очень длинный и муторный, волокита офигенная, футболят 20 раз по одному кругу - это да, но все-таки чего-то добиваешься. Подтверждают дипломы. Плавали, знаем.
(****) В разбор политических сил вникать категорически не буду. Далеченько я от России, и желания такого нет. Но то что "легитимный сильный потенциальный партнер/конкурент никому не нужен" - это в точку.
В целом очень все правильно.
http://forumru.midv.org/viewtopic.php?t=13
Туристы на черноморском побережье Кавказа удивляются рассказу гидов: дольмены (ритуальные сооружения) адыгов позднего времени значительно примитивнее и мельче ранних! Это давно известно: только относительно молодые люди и народы способны на трудное.
«Nicht Mona Lisa!!!», - одёргивал меня мой звеньевой на евровой работе, когда я чересчур старался. Вот и не рождаются больше в Германии (и Европе) шедевры.
Почему вся Германия пишет почерком первоклашки? Неужели немецкие педагоги и психологи не знают о связи мелкой моторики и интеллекта? (*)
„Немец просто не может работать плохо“, утверждает известный российский культуролог Г.Гачев. Стоит пару лет пожить в Германии, чтобы убедится: уже может. А работа «для галочки» становится массовой.
«Закат Европы» по О.Шпенглеру уже около 100 лет длится. Современная немецкая и западная культура - это эстетика безобразного. «Культурная» публика смакует отвратительное, нелепое. Нормальные стихи с рифмой считаются признаком крайней отсталости.
А русский, окруженный хаосом, ищет красоты. Достоевкий 120 лет назад сказал: «красота спасет мир». Послушайте, например, Г. Свиридова «Метель» (Снег-Метель-Романс): из напряжённого, тревожного хаоса рождается Красота. Пьеса написана относительно недавно в 1974 году, всего 40 лет назад. Значит, русская классическая музыка «закончилась» совсем недавно (а может и не закончилась? напр., музыка И.Корнелюка к «Мастеру и Маргарите». Или А.Айги.) Русские по-прежнему жаждут Гармонии. Отсюда наше стремление к опрятности в одежде и в жилье. Немцы достигли своей вершины около 100 лет назад, а сейчас «спускаются».
Симпатичная школьная учительница нашего сына на вопрос «а где же немецкие сказки в учебном процессе?» живо отреагировала: «а есть интересные африканские сказки!» Мы не против африканских сказок, но мы - в Германии. А в Германии и Европе доминирует «Теория мультикультурности».
Русские школьники до сих пор пишут сочинения по «устаревшей» «Войне и миру» Толстого. А все ли немецкие пишут по «Фаусту» Гёте? Про Пушкина немцы ещё слышали. Но очень трудно растолковать, почему для русского так важен Высоцкий. Есть ли у немцев что-то равнозначное? Митяевых и Никитиных и т.д. тоже у них нет. Зато есть цинизм «постмодерна».
В позднем СССР были не только марксистско-ленинские «философы», но и настоящие. Например, М.Мамардашвили и К.А.Свасьян. Карен Араевич – знаток Гёте и Шпенглера. Последние 15 лет он живёт в Швейцарии и Германии. Вот его мнение:
« . . . К концу отведенного ей срока жизни культура переходит в вегетативную стадию прозябания, которую Шпенглер обозначает словом феллашество, имея в виду (я цитирую) «медленное воцарение первобытных состояний в высокоцивилизованных жизненных условиях». Феллашество, в шпенглеровском смысле, это «больное позднее потомство» с отшибленной памятью, причем формы беспамятства могут при случае имитировать память и казаться памятью. Феллах (особенно в начальных стадиях феллашества) в состоянии посещать музеи, концерты и выставки, скучать там или наслаждаться, он может даже писать обо всем этом диссертации или монографии из серии «Жизнь замечательных людей», но решающим остается то, что сам он уже ничем и никак не замечателен; он не живет в культуре, а лишь культивирует её фантомные формы пока не сядут батарейки . . .
. . . Все говорят о правах человека, но никто – о его назначении. . . .
. . . систематически обезволивающая себя Европа становится вместилищем и арсеналом чужих волений . . .
. . . Если больной гордится своей болезнью и навязывает её всему миру как здоровье, то убедить его в обратном способна только сама болезнь, при условии, конечно, что степень его упрямства не дошла до той точки, где он, даже умерев, не замечает этого. . . .»
Увы. Степень упрямства высока. Этому имеется множество примеров. Обсудим некоторые..
Сказать, что немцы внесли большой вклад в русскую культуру - ничего не сказать. Немцы создали современную русскую культуру европейского типа. Русская элита на протяжении 18 и 19 веков была очень немецкой. Лучшие немецкие мозги трудились в России. И сейчас многие думают, что все так и осталось: Германия, Европа, Запад - учитель, Россия ученик. Но так не может быть вечно.
Вот два пособия Дудена для абитуриентов (2007 год): по химии и биологии.
Немецкие авторы-биологи определённо считают, что периодический закон открыл в 1869 году русский Менделеев (напечатан его портрет). Вклад внес также немец Лотар Майер (портрета нет).
Авторы-химики придерживаются иного мнения: периодический закон открыл немец Дюберейнер в 1816 году (приводится портрет ученого). Вклад внесли также (без портретов) в следующем порядке: Петтенкофер, Ньюлендс, Менделеев, Майер. Правда Менделееву посвящен наибольший (!) абзац о его точном предсказании тогда еще неизвестных 3-х элементов. Напомню: наука считается точной, когда появляется возможность прогноза. Т.е. химия стала точной наукой именно с Менделеева.
Почему немецкие биологи считают так, а химики эдак?
Несколько лет тому назад в письме крупному русскому пресноводному ихтиологу Ю.С.Решетникову я выразил недоумение в связи с тем, что известный западный ихтиолог (Ю.Балон) в своей статье многократно ссылается на известную западную книгу по эволюции (Лима де Фариа), игнорируя приоритетную, более раннюю русскую книгу (ихтиолога Л.С.Берга), переведенную на английский и изданную на западе 40 годами раньше.
Моё удивление усугублялось тем, что западный ихтиолог прилично знает русский и является иностранным членом редколлегии "Вопросы ихтиологии" - ведущего русского ихтиологического журнала. Т.е. он не может не знать ранней русской работы.
На это Ю.С.Решетников мне ответил: « . . . Вы наверное не замечали такую закономерность: НЕ ХОТЯТ ИНОСТРАНЦЫ ЦИТИРОВАТЬ РУССКИХ. В первые годы перестройки еще были какие-то заигрывания, но теперь все кончилось. Поскольку "Вопросы ихтиологии" переводится на английский и быстро, то они читают, и бывает, что твои мысли выдают за свои. Вот такая нехорошая штука отмечалась не только мной, но и другими членами Редколлегии...»
Однако кто громче всех кричит «держите вора!»? В мае 2008 министр внутренних дел Германии В.Шойбле доложил, что Китай и Россия ведут массовый промышленный шпионаж в Германии. Что России помогают "непрофессиональные шпионы" - студенты, ученые, посещающие Германию с командировками и молодые специалисты. Насколько мне известно, пойман только один участник «массового шпионажа» . . . и получил всего 1 год условно!
Есть и другое объяснение этой истории: в Германии сильно инженерное лобби. В Германии уже около 70 тыс. инженерных вакансий, но . . . «сам не ам и другим не дам!». Думаю, тысячи русских инженеров и программистов, работающих сейчас за 1 евро метлой, могут больше не волноваться: ведь доклад министра Шойбле - это рекомендация для отделов кадров.
Не принимают они Россию и русских как равноправных партнёров. Общее мнение, думаю, высказала моя чиновница в ARGE. Она не пускала меня на курсы от OBS. Я объяснял, что хочу по профессии работать. Тогда она с кривой ухмылкой сказала нам с женой: „Da müßen sie als Putzhilfe arbeiten“ (здесь должны вы уборщиками работать). Тогда, 1,5 года назад к моему несказанному удивлению работник OBS поддержал не меня, а чиновницу,(**) и я потерял полгода. Сейчас я уже не удивляюсь. С 2005 года Германия не признает НИКАКИЕ дипломы о высшем образовании и ученые степени – «не принимаются к рассмотрению» - работа OBS почти потеряла смысл. (***)
Стоит ли удивляться тому, что Путина и Медведева поддерживает даже интеллигенция (на последних выборах). Чего не было при «развитом социализме»! Европа, включая Германию сама создает себе врага в лице русских.
...Во время своего визита в Россию МИД Германии Ф.-В. Штайнмаер (Frank-Walter Steinmeier) встретился с Путиным и Медведевым (естественно!), с Каспаровым (на всякий случай). И проигнорировал Явлинского и «яблоко». С Путиным и Медведевым - это понятно: реальная сила. С Каспаровым - тоже понятно: такие, как он возможно (?) обеспечат удобную Россию и дешевые нефть и газ из Сибири. А «Яблоко» - нежелательный вариант: относительно «вменяемая» организация, стремится к демократической, сильной России.(****) А легитимный сильный потенциальный партнер/конкурент никому не нужен. Вспомним: Британия и Франция весьма прохладно (и в 19 и в 20 веке) отнеслись к объединению Германии. Стоит ли ожидать искреннего дружелюбия «запада» по отношению к России и русским?
К большому сожалению, сознание и т.н. «простых людей» и, в еще большей степени, политиков пропитано примитивным социал-дарвинизмом: мир мыслится в категориях «войны всех против всех» (по Г.Спенсеру). Так было почти всегда, а сейчас усугубилось. К.А.Свасьян объясняет: «Место ценностей занимают здесь цены». Россия пока догоняет.
Германия оказалась неожиданной – страной не только «штольцев». «Обломовых» много и доля их неуклонно растёт...
___________________________
(*) Natürlich! Конечно не знают! И не положено им знать! По последнему слову местной педагогической науки специальные знания им вообще не нужны (см. предыдущий пост).
(**) Ну это уж, извините, слишком. Чиновница ARGE - это понятно, что с нее возьмешь. Но согласие сотрудника OBS с подобным мнением противоречит самому смыслу существования OBS. Фонд Otto Benecke Stiftung (OBS) для того и был учрежден, чтобы помочь людям с высшим образованием и молодежи, к этому образованию стремящейся, приехавшим в Германию, найти пути к тому, чтобы не метлой махать, а работать по профессии. Про себя сотрудник может думать все что угодно, но находясь на рабочем месте позволять себе высказывания, противоречащие официальной цели своей организации - это уже жирная тема для разговора с его шефом. Я бы этого так не оставила. Ну тут дело конечно не мое.
(***) Принимаются, принимаются. Путь очень длинный и муторный, волокита офигенная, футболят 20 раз по одному кругу - это да, но все-таки чего-то добиваешься. Подтверждают дипломы. Плавали, знаем.
(****) В разбор политических сил вникать категорически не буду. Далеченько я от России, и желания такого нет. Но то что "легитимный сильный потенциальный партнер/конкурент никому не нужен" - это в точку.
В целом очень все правильно.
