Би-би-си удалила фильм о газе и извинилась... (никогда не было — и вот опять)

[mari_1261]

https://t.me/maxlirie/923

О скандальной истории с фильмом (https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/624/cpsprodpb/1ac7/live/6a3c59d0-f57a-11ef-896e-d7e7fb1719a4.png.webp) Би-си-си: 5 соображений по поводу 

Би-би-си удалила из своего стриминга  фильм "Газа: как выживать в зоне боевых действий (Gaza: How to Survive a War Zone) и извинилась перед аудиторией, признав, что при съемках этого фильма были допущены серьезные нарушения журналистской этики. 13-летний герой оказался сыном члена правительства ХАМАСа...

Из сообщения Би-би-си

1️⃣ Скандал вокруг фильма Би-би-си возник после того, как в главном герое (он же главный рассказчик) был узнан сын какого крупняка из ХАМАСа. Принося извинения по этому поводу, руководство Би-би-си сослалось на "недосмотр" и "нарушения этики".

Но это заведомая чушь. Потому что совершенно ясно, что в Газе нет и не может быть героя, не связанного с ХАМАСом: будь то юный Абдулла, Зухра на выданье или престарелый Махмуд. 

Почему? Потому что Газа – это и есть ХАМАС. Как коллективный, так и индивидуальный. С головами (или что там у них), наполненными мечтами о гуриях, воплями "Аллах акбар" и убийственными инстинктами. 

13-летний герой фильма Би-би-си мог не быть сыном крупняка  в правительстве ХАМАСа. Он мог быть сыном уважаемого доктора, который издевался над израильской заложницей. Мог быть внуком профессора, научно обосновывающего богоугодность убийства евреев. Или племянником Ихьи Синвара – сути это не меняет. Когда они открывают рот – из этого рта вываливается риторика ХАМАСа. А что это за риторика, не мне вам объяснять.

2️⃣ Совершенно понятно и то, почему именно дети становятся героями произведений (не только фильмов) о  Газе, где всегда беспросветный ужас-ужас и всего по вине ужас-ужасных евреев. 

Дети – это всегда эмоция. Сочувствие. Сопереживание. Гнев. Но не только.

Считается, что устами младенца – глаголет истина. И любой хамасовский нарратив, озвученный ребенком, заходит на аудиторию гораздо сильнее и без вопросов. Потому что, как было сказано, устами ребенка…

С другой стороны - солдат ребенка не обидит. А если обижает – то он монстр, злодей, чудовище. Которое придушил бы собственными руками. Тут даже показывать ничего не надо: подкорка сама достанет нужный шаблон и правильно его обработает.

Именно по этой причине, кстати, "ведущие СМИ" так старательно обходят тему еврейских детей во время войны. Слишком много эмоций, а любить евреев уговора не было. 

3️⃣ Журналистская этика, на которую ссылаются представители Би-би-си, кроме всего прочего, запрещает публиковать в СМИ лица детей (без соответствующего разрешения). На том же настаивает и Конвенция ООН о правах ребенка. Однако посмотрите на первые полосы газет - отовсюду смотрят дети Газы. 

И нет большой разницы, что ХАМАС их использует как живой щит против Израиля, а СМИ – как живой фон для демонизации Израиля. Циничное использование детей (в том числе мертвых) никого не смущает. Ни детский фонд ООН, ни правозащитников, ни гуманистов из СМИ.

4️⃣ Любой опус из Газы, будь то вой о "стотыщмильонах" жертв или по поводу недостаточной фертильности палестинской женщины, — это нарратив ХАМАСа, трансляция нарратива ХАМАСа и обслуживание ХАМАСа с его нарративами. 

Иных вариантов нет. И Фильм Би-би-си – не исключение. А посему проблема заключена не в том, что в качестве главного героя выбран отпрыск ХАМАСа, а слово "джихад" переведено как "сопротивление". 

Проблема в том, что создатели фильма солидаризируются с идеологией ХАМАСа и способствуют распространению этой идеологии. Причем делают это в самой циничной форме – используя детей.

И уже совсем в лоб: Би-би-си, ведая то или не ведая; сама ли или через продюсерскую кампанию; с нарушением журналистской этики или без такового - работает на ХАМАС. Террористическую организацию, которая официально запрещена в Великобритании. 

Одного удаления фильма из стриминга и сдержанных извинений тут недостаточно. Нужны гарантии, что этого больше не будет.

5️⃣ Гарантии? Какие гарантии?! Вчера 500 деятелей британских СМИ публично осудили Би-би-си за удаление этого фильма из iPlayer. Так что продолжение следует…